Обзор URAL (Урал) PB 4.120

Всю официальную техническую информацию о девайсе можно естественно посмотреть на официальном сайте Урал : Там же за одно можно посмотреть и цены, и диалоги вопрос-ответ от посетителей и производителя, что к слову сказать весьма интересно, т.к. эти диалоги дают исходную информацию для так сказать анализа среза интересующихся. Для экономии времени и трафика, ну чтоб если для кого это актуально тут положу копи-паст ТТХ, которые Урал заявляет на PB 4.120: Класс - AB Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт - 4х120 Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт - 4х160 Номинальная выходная мощность в мостовом включении (4 Ом), Вт - 2х300 Диапазон частот(-3дБ), Гц, не уже - 10-50000 Коэффициент гармонических искажений, %, не более - 0,05 Разделение каналов, дБ, не менее - 65 Входная чувствительность, В - 0,2–6 Взвешенное отношение сигнал/шум (МЭК А), дБ, не менее - 100 Пределы регулировки ФНЧ (12 дБ/окт), Гц - 10-8000 Пределы регулировки ФВЧ (12 дБ/окт), Гц - 10-8000 Пределы регулировки границ полосового фильтра (12 дБ/окт), Гц - 10-8000 Регулировка усиления баса (45 Гц), дБ - 0–12 Размеры, мм - 380 × 251 × 50 Если рассматривать все эти ТТХ в целом и во взаимосвязях указанных параметров и характеристиках, то уже только по этому можно сделать вывод о том, что Урал готовил девайс как девайс универсального назначения. По этим заявкам мы имеем девайс с хорошими и универсальными параметрами мощностных возможностей, которые в месту сказать очень честно вкладываются в геометрические размеры девайса при заявленных качественных показателях. Сделать девайс с заявленной номинальной мощностью на канал и при заявленном коэффициенте гармонических искажений конечно же можно, Но в этом случае это было бы либо не правда, либо грелся бы девайс жутко. А тут в PB 4.120 всё стыкуется ровно и честно. Функциональное оснащение, т.е. широкодиапазонные фильтры, возможность коммутирования их работы в полосовом режиме, так же является очевидны признаком работы Урал над вопросом максимальной универсальности использования/применения девайса в системах. Да, согласен, я и сам так же считаю, что реализация широкополосных фильтров без наличия переключения множителя работы фильтров это достаточно спорное решение, но именно это решение мы видим во всех усилителях Урал. Значит Урал считает это решение верным со стороны вопросов производства и реализации, т.е. вопросов бизнеса. Урал производитель и этот вопрос, безусловно это вопрос его права выбора... Ну что ещё по указанным заявленным ТТХ можно сказать? Рабочий частотный диапазон, как и заявленный параметр взвешенного отношения сигнал/шум заявлены очень достойного уровня. Ну вот теперь пожалуй и всё по этому вопросу, можно переходить к фото . Ну что же, тут всё, что мы видим, это абсолютно логично и закономерно. Всё по внешнему оформлению мы уже видели у ранее рассмотренного Ural PB 5.700. Всё по внутренней укладке мы видели там же , да и во всех усилителях Урал укладка аналогичная, т.е. проверенное временем решение по вопросам эффективности. Всё по корпусу и реализации решений передней и задней сторонами девайса тоже совершенно, как и должно было быть для девайсов одной серии, аналогичное. Как я писал ранее в теме про Ural PB 5.700, мануал пользователя одна брошюра на все девайсы серии, посему в этой теме привожу только страницы касаемо непосредственно виновника этой темы. Ну что же, пока время свободное есть пожалуй и приступим потихоньку и последовательно к самому вкусному для многих к расчленёнке , т.е. к разбирательствам внутреннего убранства девайса. Дёргаем крышку : диэлектрическую защитную пластину на крышке, которая расположена в зоне над трансформаторами, кои являются относительно уровня бортового напряжения уже достаточно высоковольтными мы видим, как и резиновые противозвоновые полоски на крышке, назначение которых не давать крышке резонировать, т.е. если по простому, то просто дребезжать , мы тоже видим, т.е. всё замечательно, всё как и должно быть по феншую . Вот он общий вид девайса, который нам открывается : Меня лично это увиденное порадовало! Как и в РВ 5.700 я увидел качество и аккуратность сборки, солидность и лаконичность компоновки платы и применённых комплектующих. Я увидел то, что именем нарицательным "бюджетный" назвать ни как не возможно!!! Сделано всё в РВ 4.120 на уровне хороших примеров высокородных брендов в их не бюджетных продуктах... Рассматривать девайс в ближних планах начнём как водится в моих темах с ситемы организации питающей части девайса: Классическая и с технической точки зрения абсолютно правильная реализация системы питания - двух трансформаторный ПН. "Сердце", т.е. ШИМ контроллер один и две силовые части, т.е. два трансформатора с индивидуальными силовыми частями как со стороны первичного питания ПН-ов, так и со сторон выходного вторичного силового питания. Каждый трансформатор и силовые ключи раскачки трансформатора по первичке подпёрты группами из трёх конденсаторов по 1000 мкф. Суммарно т.е. по 3000 мкф. Как бы не много. Но и дросселей на входе мы не видим, т.ч. в этом случае этих по три тысячи будет достаточно, главное подводить питание к девайсу нормальным кабелем, а не соплями . Со стороны выходов ПН-ов, т.е. силового вторичного питания наблюдаем очень даже солидную особенно для стокового решения картину. Четыре пары конденсаторов по 3300 мкф. Т.е. мы в сути из расчёта на питание одного канала имеем по 3300 мкф в каждом плече вторичного силового питания и это реально очень хорошо, более того, это мало когда можно увидеть даже у высокородных... Три фото реализации "сердца" ПН-ов. Видим привычное нам реализацию на классическом ШИМ контроллере TL494. На первичной стороне трансформаторах ПН-ов, как видим на этом фото назначены трудиться 50N06, что есть классическое решение, а на вторичной стороне, т.е. силового вторичного питания усилительной части девайса, в её выпрямительной части, назначены 12-ти амперные сдвоенные диодные пары. Количество полевиков на раскачке трансформаторов по первичке каждый может по фото и сам посчитать , напишу лишь то, что этого для заявленных мощностей и типоразмера применённых трансформаторов вполне и с запасом достаточно для стокового решения. В теме о РТ 5.700 я этот момент не показал, но там точно такое же ... Вполне допускаю, что у некоторых при виде этого фото возникнут мысли в ключе : - у него уже совсем крыша поехала? - уже совсем не знает чем ещё вознести Урал? - тоже мне нашёл, что нам показать? - что мы прижимных планок не видели? Да нет, крыша на месте , ни кого я не восхваляю , я просто констатирую факты на которые многие попросту даже не обращают внимания по некомпетентности и слабо образованности с инженерной стороны. А показать этим фото я хотел не прижимные планки, а винты которыми эти прижимные планки притягиваю соответствующие элементы к корпусу. Суть как и положено таиться в мелочах . Дело в том, что сам винт хоть и не сильно, но дороже самореза, в том, что изготовление корпуса с крепежом прижимных планок винтом дороже, крепёж винтом надёжнее чем крепёж саморезом. Именно поэтому этот вариант крепежа прижимной системы высокородные как правило применяют только в своих не начальных и не средних сериях продуктов. А тут мы это решение видим у Урала в серии Pobeda/Победа... Только и всего ... Продолжаю и переходим к рассмотрению в ближних планах каскадов УМ. Те кто до этого читал мою тему о РВ 5.700 безусловно на этих фото увидят и узнают то, что уже видели в той теме, т.е. в РВ 5.700. Совершенно верно, каскады УМ выглядят, т.е. построены точно так же как и каскады мощной пары каналов в РВ 5.700. Ну и соответственно в РВ 4.120 каскады УМ это то же Ланзаро подобная архитектура схемотехники УМ. В РВ 5.700 на ту пару каналов Урал заявляет по 110 ватт номинальной мощности при нагрузке 4 ом, в данном девайсе номинальная мощность заявляется как 120 ватт на канал при нагрузке 4 ом. Соответственно это не могло отразится на том какие выходные транзисторы применит Урал в выходных каскадах УМ. В РВ 4.120 в качестве транзисторов в выходном каскаде УМ мы видим каноническую тошибовскую пару 2SC5200/2SA1943. Я даже знаю кому это снова не понравится ... Но как и в теме про РВ 5.700 повторюсь - не применяя в выходном каскаде УМ чуть более слабые выходные пары транзисторов, НО при этом скажем пару таких пар, т.е. работающих параллельно, вопрос у Урала не стоял в экономии, вопрос стоял в нацеленности/направленности на качество усиления. Для достижения качественной работы выходного каскада УМ и особенно в зоне так сказать тонких материй сигнала необходимо выходные транзисторы комплементарной подобрать в пары и кроме этого ещё и пары между собой подобрать с максимально близкими параметрами. Да, безусловно, при индивидуальном, т.е. ручном изготовлении усилителя, таки сказать для себя любимого это делают любители, подбирают комплементарные пары выходных транзисторов, но заниматься этим вопросов в промышленном серийном изготовлении это действо слишком дорогостоящее и поэтому в тех случаях когда в входном каскаде УМ стоят несколько пар комплементарных транзисторов, то производители идут по компромиссному/упрощённому пути... Вопрос ориентации/позиционирования этой серии усилителей подняли ещё при рассмотрении РВ 5.700, там какого либо конкретного утверждения так и не возникло при обсуждении этого вопроса. Соответственно этот же вопрос остаётся актуальным и для виновника данной темы... В теме о РВ 5.700 я не заострил внимание на одном конструктивном аспекте реализации Ланзаро подобной схемотехники, т.е. каскадов УМ в свете данного вопроса, поэтому затрону его сейчас. Эстрадно направленным/ориентированным усилителям в свете предполагаемого их основного режима работы не особо важно какого уровня искажения имеет усилитель в режиме малых мощностей, как говориться если грубо по мужлански не срёт откровенно и хорошо, главное чтоб потом на нужных мощностях не жарился . И вот если смотреть на каскады УМ Ланзаро подобной схемотехники, т.е. усилителей класса АВ, с этого направления, но логично предположить, что производителю по очень широкому спектру вопросов становится рациональным не реализовать УМ в боле менее честном АВ классе работы. Соответственно по этому вопросу в каскаде УМ АВ класса мы выходим на узел регулировки тока покоя, его контроля и корректировки в зависимости от температуры. Когда каскад УМ работает уже в более менее хоть как то приближенном к честному режиму АВ класса, то уже необходимо условно безинерционно контролировать состояние температуры транзисторов выходного каскада. Именно поэтому мы часто видим в усилителях АВ класса этот маленький транзистор который есть и тут, как раз на последнем фото этого поста его хорошо видно. Т.е. этот транзистор через общую теплопроводную основу, т.е. корпус и "нюхает" температуру в какой находятся транзисторы выходного каскада. Соответственно по мере нагрева корпуса усилителя этот транзистор в достаточной степени по времени инерционности за счёт термопередачи через массив корпуса, но всё равно в достаточной степени своевременно, корректирует ток покоя выходного каскада УМ и по мере нагрева уменьшает ток покоя выходного каскада УМ. К чему я это достаточно подробно про всё это написал? Просто из того, что мне доводилось встречать усилителей с УМ построенных на Ланзаро подобной схемотехнике, которые были откровенно эстрадного направления, то этот маленький транзистор регулирующий и корректирующий ток покоя выходного каскада УМ стоял просто на плате, т.е. не имеет непосредственного контакта с поверхностью корпуса. В этих случае он тоже корректирует режим работы выходного каскада, но опосредственно/косвенно через общую температуру внутри корпуса усилителя. В таких усилителях УМ на Ланзаро подобной схемотехнике не работает в хоть как то близком к реальному режиму АВ, поэтому того дикого уровня инерционности корректировки тока покоя выходного каскада достаточно, чтоб не сжатить усилитель... Очень надеюсь, что читающий тему на основании того, что я попытался разжевать так сказать на пальцах, сам сделает вывод по вопросу к какой группе усилителей по ориентированности можно отнести РВ 4.120, ну и РВ 5.700 по части каналов 1/2/3/4, просто уже по фоткам ....