Обзор Ural AS-DB25

Те, кто в теме не первый год, наверняка, увидят схожие черты с рупорными твиттерами других производителей. Внешне они если не одинаковы, то очень похожи. Первое,что сразу вспомнилось из того,с чем я имел дело - Ground Zero GZCT 0500 и Skar audio VX1-ST. Модели на рынке не новые, но давно себя зарекомендовавшие в качестве проверенного ВЧ звена в эстрадном фронте. Вообще, на мой взгляд, по состоянию на сегодняшний день, наиболее популярными являются три модели рупорных твиттеров это 1) А ля Alphard Hannibal HLG-25neo. Почему а ля? Да потому, что, к примеру, есть твиттеры Crescendo ft1, появившиеся на свет задолго до возникновения не только модели HLG-25neo, но и, если не ошибаюсь, всей линейки Hannibal у Alphard. 2) А ля Skar Audio VX1-St; Собственно, тот тип твиттера, что выбрал Ural 3) Неподъемные по цене, но, якобы, самые громкие и в то же время детальные твиттеры, представленные на рынке - B&C DE35. Сам лично не слушал, поэтому данное мнение пока основано только на чужих отзывах. Так вот, в тройке наиболее популярных находится внешне очень схожий аналог от компании Alphard - модель T34. Все три типа твиттера расположены в порядке возрастания по цене. Собственно, этими тремя моделями, пожалуй, укомплектованы ~ 80% громких систем в России ( Ставропольских любителей рупоров, размером с 8ми дюймовый мидбасс в расчёт не берём ) Итак,вернёмся к Ural DB25. Отрицать корни вышеперечисленных моделей у данного динамика,думаю, глупая затея, да и особого смысла в этом нет. Принципиально новых рупоров в ценовом сегменте 3-7 тысяч рублей ещё никто не предложил и предложит, учитывая современную валютную ситуацию на рынке, не скоро. Тем более, проведя простейший анализ, мы прекрасно видим, что за основу всех знаменитых,а, следовательно, наиболее удачных моделей рупорных твиттеров у того же Alphard были взяты образцы других производителей. Так почему же пользователи выбрали,например, 25 Neo вместо тех же самых Crescendo ft1 ? Правильно: из-за их стоимости. Вот я и подошёл к тому, что хотел бы выделить в первую очередь. После небольшого изучения конъюнктуры рынка, стоимость схожей модели у Ground Zero составляет 6 тысяч рублей; у Skar Audio 7 тысяч рублей и 4,3 тысячи рублей у Ural Sound. Собственно, здесь мне больше добавить нечего. Выводы пусть каждый делает сам. Далее, хочу отметить, что производитель выбрал немного не стандартный подход, касательно комплектности динамика. Нет, решение-то вполне себе стандартное - в комплекте идут конденсаторы, которые будут выполнять роль кроссовера первого порядка в безпроцессорной системе,а вот техническое исполнение этого решения немного иное. Большинство твиттеров комплектуются конденсаторами номиналом 3,3 мкФ. Здесь же мы видим номинал 2,2 мкФ. Что нам это даст в цифрах? Срез 6 дБ/Окт на 18 КГц для 4х Омного динамика. Что это даст физически? Увеличение перегрузочной способности твиттера за счёт более высокой частоты среза. Что это даст в звуке? Динамик будет играть тише на самых низких частотах, но при этом сможет играть громче на высоких за счёт увеличившейся перегрузочной способности. Итак, с технической и экономической точки зрения это всё, что хотелось бы отметить. Как у DB25 обстоят дела со звучанием? Сравнение лоб в лоб с Alphard 25 neo дало понять, что если раньше преимущества такого типа твиттеров перечёркивала их цена, то теперь этот фактор не имеет значения, ибо цена двух этих моделей не то,что одинакова, а Ural даже дешевле! Передать по видео разницу в звучании твиттеров практически нереально, тем не менее, мы пилим стенд, в котором самым первым тестом будет сравнение Alphard T34 и Ural DB25 в системе, ориентированной на SQ, с целью максимального выявления сильных и слабых сторон обоих динамиков. Разницу постараемся записать и донести до вас в максимально не искажённом виде на столько, на сколько это позволит сделать наше оборудование. На этом пока всё, спасибо за внимание!